在南歐浮式太陽(yáng)能比地面光伏發(fā)電更具成本競(jìng)爭(zhēng)性

研討員Leonardo Micheli告知《光伏》雜志：“咱們還證明，在地中海國(guó)家FPV可以在經(jīng)濟(jì)上與傳統(tǒng)LPV競(jìng)賽，由于這些當(dāng)?shù)靥?yáng)方位更高，溫度也更高。但是，假如資本本錢(qián)下降12%，F(xiàn)PV在一切模仿場(chǎng)景和國(guó)家中都具有本錢(qián)競(jìng)賽力。”

科學(xué)家們使用全球水庫(kù)和大壩數(shù)據(jù)庫(kù)(GRanD)中歐洲可用的水面數(shù)據(jù)來(lái)估量歐洲潛在的FPV裝機(jī)容量，并只考慮了用于水電、供水、灌溉和防洪的水庫(kù)。他們使用PVWatts直流電力模型模仿了單面組件的發(fā)電量，其數(shù)據(jù)來(lái)自CAMS輻照服務(wù)的每小時(shí)輻照度。

對(duì)于FPV使用，該模型考慮了10度和20度的歪斜角以及0.06的反照率的場(chǎng)景，LPV被假定為選用最佳歪斜角，反照率0.25。兩次模仿都使用了天合光能功率為21.4%的組件，功率為96%的逆變器，直流至溝通損耗取14%，一切組件均朝南，光伏體系壽命被設(shè)定為25年。科學(xué)家們從IRENA可再生動(dòng)力本錢(qián)數(shù)據(jù)庫(kù)中獲取數(shù)據(jù)，來(lái)計(jì)算歐洲不同地點(diǎn)的資本開(kāi)銷(xiāo)和年度運(yùn)營(yíng)和維護(hù)開(kāi)銷(xiāo)(omex)。

該研討考察了FPV和LPV在四種熱量場(chǎng)景下的功能，成果顯現(xiàn)，F(xiàn)PV體系可到達(dá)640至1688kWh/kW/年的發(fā)電量，對(duì)應(yīng)的容量系數(shù)為7.3%至19.3%。

研討人員說(shuō)：“出乎意料的是，較高發(fā)電量出現(xiàn)在最南端的國(guó)家，那里的太陽(yáng)能潛力更高，由于較低的歪斜角造成的視點(diǎn)和反射丟失有限。”

最差表現(xiàn)出現(xiàn)在斯堪的納維亞半島和瑞士、奧地利和意大利的高山地區(qū)，在最達(dá)觀的熱交換場(chǎng)景下，F(xiàn)PV的電氣功能最高，比LPV多發(fā)2%的電。

研討人員說(shuō)：“在這種場(chǎng)景下的幾個(gè)國(guó)家，20度歪斜的FPV的發(fā)電量也比有最佳歪斜度的LPV高，但是在其他裝備和場(chǎng)景下，F(xiàn)PV發(fā)電量通常低于LPV，特別是在10度歪斜時(shí)。成果突出表明，歪斜視點(diǎn)對(duì)能量轉(zhuǎn)化的影響很大。”

該研討估量，在FPV裝置中歪斜角每增加一度的價(jià)值在€2.50($2.62)/kW和€7.50/kW之間。

鑒于發(fā)電量的差異，F(xiàn)PV在平準(zhǔn)化動(dòng)力本錢(qián)(LCOE)方面的競(jìng)賽力取決于資本開(kāi)銷(xiāo)和omex的考慮。成果顯現(xiàn)，總體上假如除掉支架和安裝本錢(qián)，LPV的LCOE在大多數(shù)歐洲國(guó)家的一切場(chǎng)景中都具有競(jìng)賽力。假如也不計(jì)并網(wǎng)本錢(qián)——例如通過(guò)與水電混合，F(xiàn)PV在一切國(guó)家的一切建模場(chǎng)景中都具有本錢(qián)競(jìng)賽力。

研討小組在最近發(fā)表在《Solar Energy》上的《歐洲浮式光伏技術(shù)經(jīng)濟(jì)潛力和遠(yuǎn)景》中分享了研討成果，小組成員包括來(lái)自西班牙哈恩大學(xué)和意大利卡塔尼亞大學(xué)的研討人員。