?
而剖析以為,這實(shí)際上更多地仍是哈薩克斯考慮到自己可以獲利。哈薩克斯坦作為我國一帶一路倡議的戰(zhàn)略支點(diǎn),該國境內(nèi)具有最多的中歐班列,拿2019年的數(shù)據(jù)來說,有90%以上的中歐班列都從哈薩克斯坦境內(nèi)穿過。加上我國現(xiàn)有與歐洲的交易仍保持增長(zhǎng),現(xiàn)有的鐵路根本處于滿負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)中,甚至在多斯特克、阿騰科里口岸還呈現(xiàn)了擁堵的情況。由此可見,有必要修建中哈第三條跨境鐵路以承擔(dān)運(yùn)輸壓力。多一條跨境鐵路,則意味著哈薩克斯坦可以收取更多的過境費(fèi)用,不失為一個(gè)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的挑選。
更關(guān)鍵的是,哈薩克斯坦駐華大使當(dāng)時(shí)還未泄漏這條跨境鐵路的路線,也沒有泄漏該鐵路選用的是哪種軌距。要知道,哈薩克斯坦國內(nèi)一向運(yùn)用的是和俄羅斯相同的寬軌距,而我國選用的是規(guī)范軌距。之前贊同動(dòng)工的中吉烏鐵路至今也沒有音訊結(jié)論選用的是規(guī)范軌仍是寬軌,以此不難看出與哈薩克斯坦修建的這條跨境鐵路,軌距也有得談。而之所以遲遲談不下來,便是由于若選用不同軌,跨境鐵路便必須在哈國境內(nèi)換軌,如此逗留的時(shí)刻延長(zhǎng),可以多為該國供給工作崗位,帶來更多的經(jīng)濟(jì)利益。更甭說,哈薩克斯坦境內(nèi)原有的2條跨境鐵路,也都是選用的不同軌距。
此外,還有一點(diǎn)是涉及到中亞與俄羅斯的聯(lián)系。一向以來,俄羅斯視中亞為自己的勢(shì)力范圍,雖然俄烏沖突爆發(fā)之后,中亞未必都愿與俄羅斯為一體,但至少仍是要顧及俄羅斯的感觸的。因而,哪怕是普京點(diǎn)頭,包括哈薩克斯坦在內(nèi)的中亞也未必就能放開與我國深化協(xié)作。至此,哈薩克斯坦保留與俄羅斯一體的寬軌距,能向俄羅斯交差,又能和我國做生意,這是對(duì)該國來說最好的挑選。
當(dāng)然,也有觀念以為,既多花了本錢又耗費(fèi)了時(shí)刻,還簡(jiǎn)單遭到控制,如此我國的利益不就遭到了影響,對(duì)此有觀念則以為,國與國之間的協(xié)作原本便是考究的大利,而并非一些小丟失??缇宠F路變多,我國的泛亞鐵路網(wǎng)的大戰(zhàn)略就能盡早完結(jié),從而打破海路被圍困的局勢(shì)