樂收生意寶訊：快IPO時代，互聯(lián)網(wǎng)的瘋狂與迷茫

圖片來源@視覺中國

文｜ BT商業(yè)科技（bttimes），作者｜朝顏，監(jiān)制｜羅超

光速上市的瑞幸咖啡，在一片質(zhì)疑聲中高歌猛進，在開盤當日大漲48%。不過隨后漲幅逐漸收窄，并連續(xù)五個交易日呈瀑布式下滑，5月20日21時38分，股價更是大跌5.54%，再度引起熱議。備受爭議的瑞幸更像是這個時代的縮影：快速的IPO、快速的擴張、快速的增長以及看不見的盈利。

老虎證券：瑞幸咖啡近五日股市走勢圖

上市熱與快IPO時代

自2018年起，以香港和美國納斯達克為代表的股票市場興起一股上市熱潮，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)成為其中最濃墨重彩的一筆。

港交所數(shù)據(jù)顯示，2018年港股IPO募資額2778.5億港元，上市公司207家，上市企業(yè)包括小米集團、映客、美團點評、同程藝龍等。這一年，中資企業(yè)紛紛赴港上市，港交所的IPO規(guī)模世界第一，其中內(nèi)地赴港上市88家，占比42%。2018年也成為港交所最活躍的一年。

據(jù)統(tǒng)計，去除法定節(jié)假日，平均不足1.5天即有一家公司在中國香港成功“敲鑼”，并一度出現(xiàn)“鑼不夠敲”的情況。2018年7月12日，8家公司同日上市，就是兩家企業(yè)共用一鑼。

2018年7月12日8家公司同日上市

與“赴港熱”相伴的還有中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的“納斯達克情結(jié)”。據(jù)基巖資本《2018年全球中概股市場研究報告》數(shù)據(jù)顯示，2014年至2018年年底，中企赴港上市數(shù)量達到334家，其中赴香港證券交易所主板上市中企數(shù)量達到290家，占比87%；香港證券交易所創(chuàng)業(yè)板上市中企44家，占比13%。同期，中企赴美國上市數(shù)量達到92家，其中納斯達克交易所上市中企57家，占比57.62%；紐約證券交易所上市中企35家，占比39.78%。納斯達克成為大多赴美股上市企業(yè)的選擇。

據(jù)統(tǒng)計，2018年在納斯達克IPO的有近200家公司，其中不乏中國互聯(lián)網(wǎng)各自細分領(lǐng)域的佼佼者，包括愛奇藝、嗶哩嗶哩、優(yōu)信、拼多多、蔚來汽車、騰訊音樂等。而據(jù)英國金融時報報道，2018年約有33家中國企業(yè)在紐交所和納斯達克上市，中國企業(yè)赴美IPO的數(shù)量創(chuàng)下2010年以來的最高紀錄。

2018年的上市熱情并沒有減退，這股IPO之火持續(xù)燒到了2019年，并且速度愈來愈快：2018年7月，成立兩年十個月的拼多多成功在納斯達克上市，創(chuàng)造了中概股最快IPO紀錄；

2018年9月，成立僅兩年零三個月的趣頭條于美國納斯達克上市，比拼多多快了7個月；2019年5月17日，不滿2歲的的瑞幸咖啡在納斯達克上市，再一次刷新了中概股最快上市紀錄。愈來愈快的IPO速度，愈來愈“年輕”的IPO企業(yè)，都意味著瘋狂加速的“快IPO時代”已經(jīng)到來。

快IPO背后的機遇和焦慮

快IPO其實是當下政策紅利與經(jīng)濟需要的體現(xiàn)。自2018年以來，國內(nèi)A股IPO審核趨嚴，IPO過會率大幅下滑。與此同時，港交所于2018年完成了上市架構(gòu)改革，允許同股不同權(quán)，并允許部分未盈利的生物科技公司在香港上市。港交所的放行，帶動中資企業(yè)紛紛赴港。

據(jù)港交所內(nèi)地業(yè)務(wù)發(fā)展部助理副總裁陳明透露，內(nèi)地企業(yè)在香港上市達到50%，發(fā)生在內(nèi)地的股票日均交易量占到整個香港市場的80%，內(nèi)地企業(yè)已經(jīng)成為香港市場的中堅力量。

隨著國內(nèi)外經(jīng)濟發(fā)展步伐的加快，企業(yè)對資本市場上市融資的需求也在不斷膨脹。而美國是全球最大的資本市場，與A股市場相比，納斯達克的門檻更低，效率卻更高，這也使得不少企業(yè)選擇去納斯達克上市。

2018年恒生指數(shù)、道瓊斯指數(shù)年內(nèi)均創(chuàng)出歷史新高，進一步推動企業(yè)扎堆上市。

同時，國際政治、經(jīng)濟環(huán)境正在發(fā)生巨變。不斷升級的中美貿(mào)易摩擦、美聯(lián)儲的四次加息都給美國資本市場帶來了重創(chuàng)，美股持續(xù)下跌帶動了全球主要股市普遍走低，并引發(fā)了對市場的普遍擔憂。有分析指出，下行和動蕩將是接下來全球資本市場所要面臨的問題，甚至有人預(yù)測，新一輪的全球經(jīng)濟危機即將爆發(fā)。面對即將來臨的熊市危機，企業(yè)背后的投資人為了安全退出更會加快速度推動企業(yè)IPO的完成。

隨著資本紅利的消失，以美國為首的資本經(jīng)濟泡沫愈加顯著。美國本土經(jīng)濟增長緩慢，企業(yè)創(chuàng)新能力降低，資本市場急需尋找新的投資標的。也因此，美國對虧損企業(yè)表現(xiàn)出了前所未有的寬容，對于中國企業(yè)尤甚。美國佛羅里達大學金融學教授Jay Ritter統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，2018年前三季度，83%的美國IPO都來自截至上市首日12個月內(nèi)虧損的企業(yè)。這也帶動了更多還未實現(xiàn)盈利的企業(yè)勇敢走上IPO之路。

不斷加快的IPO速度，不僅暴露出了資本的急切，也透露出了企業(yè)的焦慮。在經(jīng)歷野蠻生長與燒錢換規(guī)模的細分賽道里，企業(yè)對融資的需求不斷攀升。隨著全球流動性趨緊、加速降杠桿的不斷推進，更多的企業(yè)希望通過上市來儲備更充裕的現(xiàn)金流。同時，下行的經(jīng)濟環(huán)境也讓資本失去了耐心，快速退出成為早期投資者普遍的訴求。

而在政策、市場、資本的驅(qū)動下，企業(yè)自身也在加快步伐，以期在還未提高IPO門檻前快速上市：“現(xiàn)在不上市，以后再想上市可能就沒這么容易了”。

IPO的兩面：冰火兩重天

快IPO熱浪依舊在蔓延，并不斷刺激著更多的企業(yè)進入這波快節(jié)奏的IPO浪潮中。不過與持續(xù)火熱的IPO大軍所對應(yīng)的卻是讓人大失所望的股市成績。

盡管2018年是港交所八年以來上市公司最多的一年，但新股表現(xiàn)卻給投資人澆了一桶冰水。Choice數(shù)據(jù)顯示，在209只新股中，有148只出現(xiàn)下跌情況，這意味著70.81%的股票出現(xiàn)了破發(fā)。備受期待的小米集團和美團點評的最大跌幅也分別超過了40%和30%。

港股遭遇的寒冷同樣發(fā)生在美股市場。受經(jīng)濟波動與中美貿(mào)易摩擦的影響，美股市場遭遇動蕩，中概股齊齊暴跌，新股更是不堪一擊。

請輸入香港尊嘉證券：2018年美股市場十大中概股漲跌統(tǒng)計

香港尊嘉證券：2018年美股市場十大新股漲跌統(tǒng)計

BT商業(yè)科技：2018-2019年部分納斯達克中概股數(shù)據(jù)對比

BT商業(yè)科技也篩選了部分已公布2019年Q1財報的熱度中概股進行對比，統(tǒng)計數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)：

1.IPO速度較快的企業(yè)普遍都是資本助推下高速發(fā)展的產(chǎn)物，資本是企業(yè)快IPO的催化劑，比如完成6輪融資的拼多多、4輪融資的趣頭條等。

2.快IPO企業(yè)大多在高速增長，且IPO速度與增長的速度成正相關(guān)，快IPO平臺大多是巨大的流量池，比如趣頭條、拼多多等。

3.半數(shù)以上的中概股面臨虧損，快IPO平臺盈利普遍乏力，且IPO速度與虧損規(guī)模成正相關(guān)，快IPO平臺普遍在保持著快速增長的同時承受著巨大的虧損，且仍以不斷擴大的成本支出來支持企業(yè)的高速奔跑，比如拼多多、愛奇藝、嗶哩嗶哩以及剛上市不久的瑞幸咖啡。

資本市場對這些虧損不斷擴大的企業(yè)的寬容，讓人聯(lián)想到了此前的京東。自2014年上市以來，京東持續(xù)虧損，但市值仍在穩(wěn)步上升。京東的戰(zhàn)略性虧損主要在于對物流倉儲的建設(shè)支出，亞馬遜的成功讓更多的投資人看好這個“中國的亞馬遜”，資本市場也相信物流建設(shè)背后孕育著巨大的回報。2016年京東首次扭虧為盈，終沒有辜負資本的期待。

由此比較，目前的資本市場對于中概股的寬容主要源于對中國互聯(lián)網(wǎng)細分市場快速增長的期待。對貪婪的資本而言，他們在乎的不外乎兩點：要么盈利，要么增長。從目前的數(shù)據(jù)來看，中概股并沒有讓它們失望，光速IPO的企業(yè)們正在以百倍速度的增長回饋資本的賭注。

不過，火熱的高速擴張背后卻是另一番光景。有數(shù)據(jù)顯示，在2018年美股市場上市的中概股中，有18只破發(fā)，占比過半。其中的優(yōu)信上市4天即遭破發(fā)，跌幅一度達到68%。

而頻發(fā)的破發(fā)與大跌也讓投資人如墜冰窖。

快IPO時代的觀望：逐漸回歸的理性

伴著冰與火之歌，快IPO時代的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)真的適合上市嗎？

與此前的IPO“先做大再上市”的模式不同，快IPO時代的企業(yè)普遍是在還未形成成熟的業(yè)務(wù)模式和足夠大的市場規(guī)模的情況下，走上IPO之路。這種一反常態(tài)的“先上市后做大”模式也因此備受質(zhì)疑。

有投資者表示，盈利遙遙無期，快速IPO更像是這些企業(yè)在備受資本壓力下的極端選擇，幫助大股東快速套現(xiàn)退出，而不是幫助股東實現(xiàn)利益的最大化。

快IPO同樣受到了專業(yè)投資人的懷疑：“很多企業(yè)都在畫大餅，而不是真的去精耕細作，很多創(chuàng)始人都是賭徒，他們在賭而不是思考做的事情是否符合商業(yè)發(fā)展的邏輯。”

更有證券分析員評論：“不排除有盲目跟風、攀比上市的可能。”

BT商業(yè)科技認為，過度仰賴企業(yè)的增長速度并不是理性的選擇。京東當初以亞馬遜作為標的獲得認可，但并不是所有的企業(yè)都能承受戰(zhàn)略性虧損帶來的負荷，也并不是每一個賽道都有亞馬遜這樣的獨角獸作為標的。

同樣，亞馬遜的成功不可復制。京東的成功在于它對本土市場的考量和精細化運營，但時至今日依然面臨著物流帶來的虧損重壓。快速增長的背后，帶來的不一定是盈利，但一定帶來的是同樣快速增長的成本支出。

中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)普遍經(jīng)歷著早期燒錢換規(guī)模的野蠻生長，滴滴、美團、抖音等的崛起都源自于此。誠然，速度是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)突圍而出的關(guān)鍵，但速度并不是企業(yè)成功的標志，IPO更加不是。IPO只是企業(yè)自身的選擇，沒有人能否定還未上市的華為在5G領(lǐng)域世界領(lǐng)先的地位。

在經(jīng)歷行業(yè)大洗牌之后的下半場，企業(yè)間比的是具有高粘性的用戶留存、持續(xù)的盈利能力、穩(wěn)定增長的業(yè)績營收，生態(tài)體系的協(xié)同效應(yīng)。其中最核心的是圍繞產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)的競爭，互聯(lián)網(wǎng)只是形式，但商業(yè)的本質(zhì)沒有改變，擴張快慢與否，本質(zhì)上都不能違背商業(yè)盈利的原則。在還未實現(xiàn)盈利或還未找到盈利模式之前，上市也許會對企業(yè)的估值體系帶來重創(chuàng)。

港交所內(nèi)地業(yè)務(wù)發(fā)展部助理副總裁陳明認為，新股破發(fā)嚴重主要因為企業(yè)普遍估值過高，但破發(fā)的參照系是IPO時的發(fā)行價，是資本市場不斷調(diào)整的自然反應(yīng)，不代表破發(fā)的一定是壞公司，好公司就一定不會破發(fā)。

香港交易集團行政總裁李小加則表示，希望投資者與發(fā)行人理性看待股價波動，發(fā)行人和中介機構(gòu)在新股發(fā)行時采取更長線、更負責、更理性的定價策略，尋求與投資者的長期戰(zhàn)略共贏。

除此之外，上市還會對企業(yè)的創(chuàng)始人、高管以及員工的心態(tài)帶來影響。上市會讓員工對公司產(chǎn)生不再是創(chuàng)業(yè)型企業(yè)的錯覺，從而失去整個團隊原有的激情和效率。當期望的財務(wù)自由與現(xiàn)實出現(xiàn)巨大的落差后，或?qū)⒁鸩糠謫T工的離職與整個團隊的不穩(wěn)定。受股價波動對財富影響，管理層也更容易把這種得失心帶入企業(yè)決策和管理中，甚至沉醉于資本游戲，成為“資本的奴隸”。

IPO依然火熱，排隊企業(yè)絡(luò)繹不絕，上市企業(yè)更冷暖自知。資本的狂歡不是終局，正如任正非在最新的采訪中所談到的：資本貪婪的本性會破壞理想的實現(xiàn)，而企業(yè)普遍成功的真理是始終“為客戶創(chuàng)造價值”！

樂收生意寶-是樂收網(wǎng)旗下精準、便捷的采購信息和供應(yīng)信息發(fā)布平臺，樂收生意寶用簡單的理念，致力于為中國4000萬中小企業(yè)和商業(yè)人士提供便捷的采供信息服務(wù)！